শনিবার, ০৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫
কলকাতা সংবাদদাতা
ভারতের শীর্ষ আদালত সুপ্রিম কোর্ট আজ বৃহস্পতিবার একটি যুগান্তকারী রায়ে বলেছে, বিশেষ আদালত বিবেচনা করার পরে ভারতের জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা এনফোর্সমেন্ট ডাইরেক্টরেট (ইডি) এবং এর কর্মকর্তারা মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের ১৯ ধারার অধীনে অর্থ পাচারের অভিযোগে কোনো অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করতে পারে না।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অজয় এস ওকা এবং উজ্জ্বল ভূয়ানের বেঞ্চ যোগ করেছে যে, ইডি যদি এই ধরনের অভিযুক্তকে হেফাজতে রাখতে চায়, তাহলে বিশেষ আদালতে আবেদন করতে হবে।
আইনে ধারা ৪৪-এর অধীনে একটি অভিযোগের ভিত্তিতে পিএমএলএ ধারা ৪-এর অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের স্বীকৃতি নেওয়ার পরে, ইডি এবং ইডির কর্মকর্তারা অভিযোগে অভিযুক্ত হিসাবে দেখানো ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করার জন্য ১৯ ধারার অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করার ক্ষমতাহীন।
একই অপরাধের আরও তদন্ত পরিচালনার জন্য সমন জারির পরে হাজির হওয়া অভিযুক্তের হেফাজত ইডি যদি চায় তাহলে বিশেষ আদালত আবেদন করে ইডিকে অভিযুক্তের হেফাজত চাইতে হবে।
অভিযুক্তের শুনানি শেষে বিশেষ আদালতকে সংক্ষিপ্ত কারণ রেকর্ড করে আবেদনের ওপর আদেশ দিতে হবে। আবেদনের শুনানির সময়, আদালত কেবল তখনই হেফাজতের অনুমতি দিতে পারে যদি আদালত এ বিষয়ে সন্তুষ্ট হয় যে হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ করার প্রয়োজন রয়েছে।
যদিও অভিযুক্তকে ১৯ ধারার অধীনে গ্রেপ্তার করা না হয়। এদিন আদালত লাইভ ল বেঞ্চকে উদ্ধৃত করে এ কথা বলেছে।
একবার পিএমএলএর ধারা ৪৪ (১) (বি)-এর অধীনে একটি অভিযোগ দায়ের করা হলে এটি ফৌজদারি কার্যবিধির ২০০ থেকে ২০৫ ধারা দ্বারা পরিচালিত হবে। এই বিধানগুলোর কোনটিই পিএম এল এ এর সঙ্গে অসংগতিপূর্ণ নয়।
অভিযোগ দায়ের না হওয়া পর্যন্ত যদি অভিযুক্তকে ইডি গ্রেপ্তার না করে তবে বিশেষ আদালত অভিযোগটি আমলে নেওয়ার সময় একটি স্বাভাবিক নিয়ম হিসেবে অভিযুক্তকে সমন জারি করতে হবে, গ্রেপ্তারি পরোয়ানা নয়।
অভিযুক্ত যদি সমন অনুসারে বিশেষ আদালতে হাজির হয়, তাহলে তাঁকে হেফাজতে রাখা যাবে না। তাই আসামিদের জামিনের আবেদন করার প্রয়োজন নেই।
ধারা ৪৪-এর অধীনে বন্ড গ্রহণের আদেশটি জামিন মঞ্জুর করার পরিমাণ নয় এবং তাই বন্ড গ্রহণ করার জন্য পিএম এল এ-এর ধারা ৪৫ এর জোড়া শর্ত পূর্ণ করা আবশ্যক নয়।
ভারতের শীর্ষ আদালত সুপ্রিম কোর্ট আজ বৃহস্পতিবার একটি যুগান্তকারী রায়ে বলেছে, বিশেষ আদালত বিবেচনা করার পরে ভারতের জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা এনফোর্সমেন্ট ডাইরেক্টরেট (ইডি) এবং এর কর্মকর্তারা মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের ১৯ ধারার অধীনে অর্থ পাচারের অভিযোগে কোনো অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করতে পারে না।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অজয় এস ওকা এবং উজ্জ্বল ভূয়ানের বেঞ্চ যোগ করেছে যে, ইডি যদি এই ধরনের অভিযুক্তকে হেফাজতে রাখতে চায়, তাহলে বিশেষ আদালতে আবেদন করতে হবে।
আইনে ধারা ৪৪-এর অধীনে একটি অভিযোগের ভিত্তিতে পিএমএলএ ধারা ৪-এর অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের স্বীকৃতি নেওয়ার পরে, ইডি এবং ইডির কর্মকর্তারা অভিযোগে অভিযুক্ত হিসাবে দেখানো ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করার জন্য ১৯ ধারার অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করার ক্ষমতাহীন।
একই অপরাধের আরও তদন্ত পরিচালনার জন্য সমন জারির পরে হাজির হওয়া অভিযুক্তের হেফাজত ইডি যদি চায় তাহলে বিশেষ আদালত আবেদন করে ইডিকে অভিযুক্তের হেফাজত চাইতে হবে।
অভিযুক্তের শুনানি শেষে বিশেষ আদালতকে সংক্ষিপ্ত কারণ রেকর্ড করে আবেদনের ওপর আদেশ দিতে হবে। আবেদনের শুনানির সময়, আদালত কেবল তখনই হেফাজতের অনুমতি দিতে পারে যদি আদালত এ বিষয়ে সন্তুষ্ট হয় যে হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ করার প্রয়োজন রয়েছে।
যদিও অভিযুক্তকে ১৯ ধারার অধীনে গ্রেপ্তার করা না হয়। এদিন আদালত লাইভ ল বেঞ্চকে উদ্ধৃত করে এ কথা বলেছে।
একবার পিএমএলএর ধারা ৪৪ (১) (বি)-এর অধীনে একটি অভিযোগ দায়ের করা হলে এটি ফৌজদারি কার্যবিধির ২০০ থেকে ২০৫ ধারা দ্বারা পরিচালিত হবে। এই বিধানগুলোর কোনটিই পিএম এল এ এর সঙ্গে অসংগতিপূর্ণ নয়।
অভিযোগ দায়ের না হওয়া পর্যন্ত যদি অভিযুক্তকে ইডি গ্রেপ্তার না করে তবে বিশেষ আদালত অভিযোগটি আমলে নেওয়ার সময় একটি স্বাভাবিক নিয়ম হিসেবে অভিযুক্তকে সমন জারি করতে হবে, গ্রেপ্তারি পরোয়ানা নয়।
অভিযুক্ত যদি সমন অনুসারে বিশেষ আদালতে হাজির হয়, তাহলে তাঁকে হেফাজতে রাখা যাবে না। তাই আসামিদের জামিনের আবেদন করার প্রয়োজন নেই।
ধারা ৪৪-এর অধীনে বন্ড গ্রহণের আদেশটি জামিন মঞ্জুর করার পরিমাণ নয় এবং তাই বন্ড গ্রহণ করার জন্য পিএম এল এ-এর ধারা ৪৫ এর জোড়া শর্ত পূর্ণ করা আবশ্যক নয়।
পাকিস্তানের বেলুচিস্তান লিবারেশন আর্মি (বিএলএ) এবং এর প্রধান সহযোগী একটি গ্রুপকে বিদেশি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে চিহ্নিত করেছে যুক্তরাষ্ট্র। গতকাল সোমবার মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর এক বিবৃতিতে এই ঘোষণা দেয়।
১২ আগস্ট ২০২৫
জাতিসংঘের তিন-চতুর্থাংশ সদস্য দেশ এরই মধ্যে ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দিয়েছে বা শিগগিরই দেওয়ার পরিকল্পনা করছে। আগামী সেপ্টেম্বরের জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে (ইউএনজিএ) ফিলিস্তিনকে স্বীকৃতি দেওয়ার ঘোষণা দিয়ে সোমবার এ তালিকায় নতুন করে যুক্ত হয়েছে অস্ট্রেলিয়া।
১২ আগস্ট ২০২৫
আরব নিউজের প্রতিবেদন অনুযায়ী, সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি নিয়ে গত ৮ আগস্ট এক রায়ে আন্তর্জাতিক আদালত বলেছে যে, ভারতকে পাকিস্তানের জন্য সিন্ধু নদীর পশ্চিমাঞ্চলের নদীগুলোর পানি অবাধভাবে প্রবাহিত হতে দিতে হবে। আদালত স্পষ্টভাবে নির্দেশ দিয়েছে যে, ভারতের নতুন হাইড্রোপাওয়ার প্রকল্পসমূহ চুক্তির নির্ধারিত মানদণ্
১২ আগস্ট ২০২৫
পাকিস্তান আবারও ভারতের বিরুদ্ধে যুদ্ধের হুমকি দিয়েছে। এবার পাকিস্তানের রাজনীতিবিদ বিলাওয়াল ভুট্টো ভারতকে সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি একতরফাভাবে স্থগিত করার বিষয়ে হুমকি দিয়েছেন। পাকিস্তানের সাবেক এই পররাষ্ট্রমন্ত্রী অভিযোগ করেছেন, ভারত পাকিস্তানের ‘বড় ক্ষতি’ করেছে এবং প্রধানমন্ত্রী...
১২ আগস্ট ২০২৫
